Древние стрелы и луки: размеры, скорость и траектория полета

Древние стрелы и луки: размеры, скорость и траектория полета Прочие статьи об охоте
В этом материале хочется рассказать немного побольше о древних лучниках, кто они были такие и что из себя представляли. Рассмотрены такие вопросы как древние стрелы, из чего они были сделаны и как ими пользовались. Еще один вопрос, который мучает читателей, какова скорость полета выпущенной стрелы, и мы расскажем Вам об этом на примере луков различных стран. Так же открыт секрет как ведет себя стрела после того, как ее выпускает лучник. Читайте и Вы узнаете много нового!

О старых стрелах и луках

Древние стрелы и луки: размеры, скорость и траектория полета

Стрелы являются неотъемлемой частью лука и лучника. Раньше, во время походов армий различных стран, лучники разных наций носили с собой разное количество стрел, обычно комплект составлял 20-100 стрел. К примеру монгольские воины, скифские и арабские возили весь свой боекомплект с собой, в то время как подавляющее большинство лучников других стран имели при себе гораздо меньшее количество, оставляя и храня основной свой боезапас в обозах, имея при себе 20-50 стрел.

Наконечники для стрел изготавливали из разных материалов. Они были костяными (у варваров 11-13 века), из дерева твердых пород (древний Египет), позднее из твердой стали или бронзы. Чаще всего он имел форму листа дерева, плоский. Оперение же не всегда присутствовало на стрелах того времени. Изготовление хорошей стрелы требовало мало материала, но очень много труда, чаще этим занимались оружейники, средневековые лучники не часто изготавливали стрелы своими руками, вне зависимости находились они в походе или дома.

Скорость стрелы выпущенной из лука

Во время выстрела стрела испытывает большую нагрузку, и чтобы выдержать ускорение стрела должна была обладать очень хорошей гибкостью. После того как лучник, натянув тетиву отпускает ее, стрела изгибается и тут же, за несколько секунд полета принимает свою первоначальную форму совершая при этом колебательные движения, для точного ведения стрельбы этот фактор учитывается.

Все это касалось стрел для лука, Арбалетные же стрелы испытывали гораздо большие нагрузки при выстреле. Так древнегреческие арбалеты 9 в. до нашей эры стреляли стрелами длиной 40-60 см с металлическим наконечником с силой натяжения тетивы 90 кг. При выстреле из такого арбалета гибкой стрелой она просто ломалась, поэтому их стали делать короткими, более жесткими и толстыми – это основные отличия арбалетных стрел от стрел для лука.

Для сохранения энергии стрелы на расстояниях порядка 100 метров во время ведения реальных боев, использовались тяжелые, медленно летящие стрелы. Стрела таких характеристик теряет намного меньше энергии, и по попадании в цель наносят ожидаемый урон. Для примера вес спортивной, профессиональной стрелы составляет 20 грамм, начальная скорость стрелы лука составляет порядка 100 метров в секунду, это 360 км/час, и после того как стрела пролетит положенное расстояние, она еще должна пробить доспехи – однозначно, что стрела весом в 20 гр. (а вес средневековой боевой стрелы больше 150 гр.) не справится с такой задачей.

Современная быстрая и легкая стрела будет очень быстро остановлена сопротивлением воздуха и в конце своей траектории она будет иметь такую же скорость что и тяжелая.
В настоящее время имеются более точные данные о скоростях полета стрел, выпущенных из различных видов луков и арбалетов.

Вот примерные данные:

  1. Английских, китайских, индейских луков 50-65 м/сек
  2. Блочных от 60-90 м/сек
  3. Арбалетов с натяжением от 80кг 60-90 м/сек
  4. Современных спортивных не блочных луков 40-60 м/сек
  5. Турецких 70-100 м/сек

Траектория полета стрелы

Существует еще один очень важный момент, о котором стоит сказать, это траектория полета стрелы. Для того чтобы выстрелить тяжелой стрелой на максимально возможное расстояние, необходимо стрелять по баллистической траектории, в таком случае стрела будет лететь с набором высоты, по параболе.

Суть в следующем:

Стрела, достигнув максимально возможной высоты, под действием притяжения земли и сопротивления воздуха теряет скорость своего полета до 0 км/час, далее под весом наконечника стрела накреняется, начинает клевать, и снижается с набором скорости.За счет земного притяжения земли чем больше будет вес стрелы, тем большую скорость она наберет. Таким образом это и есть объяснение, почему военные лучники использовали тяжелые стрелы. В настоящее же время, спортивная стрела выпускается под малым углом к горизонту, по настильной траектории (подобно полету пули), имея при этом огромную начальную скорость полета. Но она ограничена дальностью 100-150 метров.

Древние лучники

Древние стрелы и луки: размеры, скорость и траектория полета

Особое внимание следует уделить Английским лучникам. Они носили при себе связку из 25-30 стрел, остальной запас находился в обозах. Древко их стрел имело толщину до 12мм и длину до 90 см. На одном конце стрелы находилась прорезь для тетивы, после которой шло оперение. Оперение чаще всего состояло из 3 гусиных перьев, так как в гусиных перьях не было недостатков, длина оперения была порядка 25 см для стабилизации весомого наконечника. С другой стороны древка находился наконечник, который крепился к древку методом втулки, то есть древко вставлялось в наконечник.

Это было обусловлено следующими причинами:

  • Во-первых, втульчатый наконечник предохранял стрелу от поломки, чаще расщепления, во время попадания в цель, поэтому стрелу можно было использовать повторно, а это было очень важно, так как в походах найти или сделать стрелы не так-то просто, так как для этого нужна была особая древесина.
  • Во-вторых, если противник доставал стрелу из раны, то наконечник чаще всего оставался в ране.
  • В-третьих, это гораздо облегчало перевозку стрел.
Оцените статью
Лук и Стрелы
Добавить комментарий

  1. Иван

    Печально, но факт: автор не стрелял из лука. Падение скорости стрел до нулевой возможно только при стрельбе вертикально вверх. И это не единственная ересь автора

    Ответить
    1. Лука Стрельников автор

      Добрый день Иван!
      Вы невнимательно прочитали материал, потому как: “…стрела, достигнув максимально возможной высоты… теряет скорость своего полета до 0 км/час”, речь идет про строго вертикальный выстрел, перечитайте. Готовы обсудить остальную нашу “ересь” 🙂

      Ответить
  2. Иван

    Знаете, это не я невнимательно читаю, это вы очень странно выражаете мысли.
    Вы пишете, что для стрельбы на большую дальность нужно стрелять по баллистической траектории. Хорошо, БТ — это траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха. При этом понятия стрелять на большую дальность и вертикально вверх абсолютно несовместимы.
    Вы сами пишете о параболической траектории и тут же бредите о нулевой скорости.
    Нулевая вертикальная скорость в верхней точке траектории – да.
    Но не “стрела, достигнув максимально возможной высоты, под действием притяжения земли и сопротивления воздуха теряет скорость своего полета до 0 км/час”
    При выстреле на дальность идеальным углом возвышения будет 41-42 градуса, если угол возвышения больше, то дальность уменьшится, увы. Это долго объяснять, если будет нужно, я вам эти объяснения предоставлю. И тут особой разницы нет, стреляешь ты легкой стрелой или тяжелой. Легкая улетит дальше, тяжелая привезет в конец траектории больше энергии. Тут все просто – чем выше скорость стрелы, тем быстрее она ее теряет. Чем больше процент скорости потерян, тем ниже энергия. Кроме того при стрельбе по защищенной цели важно, чтобы стрела не сломалась в момент удара, поэтому толстое тяжелое древко. Ну и для пробития брони нужно не только достаточно энергии, но и сильный импульс удара. А это как раз дается большой массой.
    Дальше о наконечниках. Стрела с втульчатым наконечником чаще всего ломается по краю втулки. Достаточно попасть по металлу под углом и привет семье. Черешковый наконечник в такой ситуации может немного уйти вглубь древка и расколоть его вдоль, так что то на то. Если , по вашему мнению, наконечник как правило остается в ране, то о каком повторном использовании идет речь?
    В чем разница в перевозке стрел с втульчатым и черешковым наконечником?
    И да, я стрелял спортивной стрелой из блочного лука с углом возвышения около 40 градусов. Она улетела значительно дальше 150 метров, точно не скажу, я ее тупо не нашел в траве. Но то, что это было больше 250 метров – наверняка. Да, при небольших углах возвышения она улетит на 150 метров, но никто не мешает стрелять спортивной стрелой с большими углами возвышения.

    Ответить
  3. Иван

    Кроме того вы пишете о скорости стрелы из различных луков.
    Английских, китайских, индейских луков 50-65 м/сек.
    В одну кучу валим китайские композитные луки, индейские охотничьи луки, весьма убогие по своим рабочим характеристикам (если говорить о луках индейцев северной америки и совсем уж херовых, если вспомнить об индейцах амазонии) и лонгбоу? Ну и какой стрелой стреляем? легкой, тяжелой? Китайский лук конструктивно и по энергии выстрела мало отличается от монгольского и турецкого, который у вас вообще фантастика, херачит лучше блочника.
    Блочных от 60-90 м/сек.
    Серьезно? Мой блочник по состоянию “достал из коробки, выстрелил” при пиковом усилии натяжения 25.5 кг выдал 87 м/с. Довольно дешевый лук, изготовленный не из лучших материалов. Топовые луки разгоняют стрелу до 105 и более м/с.

    Арбалетов с натяжением от 80кг 60-90 м/сек.
    Серьезно? блочники с натяжением в 80кг 90 м/с? Тот же барнет без проблем выдает 115-120 м/с и это не рекорд.

    Современных спортивных не блочных луков 40-60 м/сек.

    Турецких 70-100 м/сек.
    Турецкий лук разгоняет стрелу лучше блочника? Какую стрелу? “рекордную” укороченную, или боевую?
    Для разгона стрелы весом хотя бы 50 г до 100 м/с нужно сообщить ей энергию в 250 джоулей. Это что бы вы понимали, нужен лук с КПД 100% (на деле все же намного меньше) с усилием натяжения порядка 65 кг на всем прохождении тетивы. На деле, если брать турецкий лук, то это будет 40 в начале натяжения и 85 в конце. Такими усилиями турки не баловались, разве что какому-нибудь батыру склепали для рекордной стрельбы на дальность.

    Ответить
  4. Лука Стрельников автор

    Добрый день, Иван!
    Мы благодарны за Ваше мнение, приятно встретить разбирающегося человека!
    Вы слишком серьезно воспринимаете подаваемую информацию, речь в статье не про мировые рекорды, и не про максимально возможные показатели, а про “средние цифры для общего ознакомления” – мы не являемся учебником по баллистике и уж тем более не метим в справочники. Мы не занимаемся преподавательством и не обучаем “специалистов”. Мы не преследовали цели написать научную статью с обоснованиями, расчетами и максимально возможными показателями, все эти цифры для общего ознакомления, не более того.
    Благодарим за Ваш труд, надеемся, нашим читателям будет интересно это почитать!
    Спасибо!

    Ответить